また朝日ｖｓ産経？ これが捏造と言えるのか？

http://d.hatena.ne.jp/pr3/20070831/1188528795
http://www.sankei.co.jp/sports/baseball/070831/bbl070831002.htm
単純に言っていることが対立しているだけのように読み取れる。少なくとも、
「戦争を想起させるという投書が元で」と言った側：応援団の生徒、チアリーダーの生徒、学校関係者
「熱中症対策」としている側：校長、高野連、
この２つの言い分がある。記事を書くまでの取材の際に校長などから話を聞かなかったのは、確かに落ち度と言えるかも知れない。しかし「生徒」と「学校関係者（どれほどの関係者なのか説明して貰いたいというのは納得、でも学校側に身元がバレるとまずそうな話でもありますね）」に話を聞いたなら、そこで事実だと納得してしまうのも一応は頷ける。例えば生徒が言ったことに教師が裏付けるようなことを言ったとしたら、充分に信頼に値する情報と信じてしまうのも無理はない。
もちろん都合のいい関係者を用意して、という捏造説もアリだとは思いますが、この点は当該メディアを何処まで信頼できるかの問題でしょう。
現在出ている事実から考えると、校長＆高野連側と、応援団顧問など＆生徒側の対立があっただけ。そんな風にしか見えない。徹底的に産経の記事を捏造と決めつけるには、生徒と関係者、さらに削除された記事にコメントが載せられている教諭とやらもすべて疑わないといけない。全員の発言を捏造或いは脚色したのか、となると、さすがにそこまでするのかと考えてしまう。
直接に学校に行って確かめでもしない限り、これ以上は考察できませんな。だから足を運んでくれるメディアが信頼できないと困るんですが……それはまた別の話。

ところでこの騒動、結局のところどちらが得をしたんでしょうかね。「戦争想起させるから止めろ」側の人たちは、間違いなく多少なりとも打撃でしょう。投書などで生徒たちの意思を縛ろうとした、実際の目的がどうあれ、そういった印象を記事を読んだ人たちに抱かれたでしょうし。産経側はどうなんでしょうね。大した騒ぎにはなっていないようですが……記事を書く際に多少の落ち度があったと認めざるを得なかったのは打撃でしょうか。でもメリットの方が大きいんじゃないかな。完全に捏造だと認められない限り、高野連や学校の遣り方に一石を投じたのは確かなワケだし。